3DGS 与摄影测量有什么区别？三维重建路线怎么选
从真实感、几何结构、测量能力、输入素材、输出格式和应用场景比较 3DGS 与摄影测量，帮助团队选择合适的三维重建路线。
3DGS 更擅长快速还原复杂外观和真实光照，摄影测量更擅长生成具有明确几何结构的点云、网格和测绘成果。两者不是简单替代关系，实际项目往往需要根据展示、测量和交付目标组合使用。
3DGS 更适合什么场景
3DGS，也称高斯泼溅，通过大量带有位置、颜色和透明度信息的高斯点还原真实场景。它对植被、复杂纹理、细小结构和真实光照的表现通常更自然。 它适合空间漫游、商品展示、文旅浏览、房地产展示和需要快速获得真实感结果的项目。
摄影测量更适合什么场景
摄影测量通过多视角照片计算相机位置和空间几何，常见输出包括稠密点云、网格模型、DOM、DSM 和正射影像。 它更适合工程测量、无人机建图、体积计算、结构复核和需要输出标准模型格式的项目。
应该从最终交付物反向选择
如果目标是网页中真实、流畅地查看空间，可优先评估 3DGS。如果需要 OBJ、点云、DOM、DSM、3D Tiles 或工程测量，应优先考虑摄影测量或点云流程。 如果项目同时需要真实感展示与工程成果，可以保留同一套原始素材，在统一项目中分别生成展示结果和几何成果。
不要忽略采集质量
无论采用哪种算法，模糊、过曝、反光、遮挡、重叠率不足和拍摄路径中断都会影响结果。算法选择不能替代实地采集规范。